In 2025 is nuwe energiebeleide gereeld ingestel, wat die bedryf oorweldig gelaat het. Op 'n kritieke tydstip wanneer die hele bedryf besig is om Dokument Nr. 136 te hanteer, het die Nasionale Ontwikkelings- en Hervormingskommissie en die Nasionale Energie-administrasie 'n beduidende beleid oor direkte groenkragverbindings uitgereik (die "Kennisgewing oor Sake Rakende die Ordelike Bevordering van die Ontwikkeling van Direkte Groenkragverbindings", hierna verwys as die "Kennisgewing"), wat beleidsraamwerk-vlakondersteuning bied vir die bedryf om nuwe toepassingscenario's onder die ontwikkelingsomgewing van kragbemarking te verken.
Trouens, voordat die nasionale beleid ingestel is, het provinsies soos Jiangsu en Binne-Mongolië ook relevante dokumente oor direkte groenkragverbinding uitgereik, maar daar was geen duidelike dokumente om die implementeringsbesonderhede van direkte groenkragverbinding te ondersteun nie. Die bekendstelling van hierdie beleid het vir die eerste keer die definisie van direkte groenkragverbinding, die proporsie groenkrag, ontwikkelingsdoelwitte en kostevereffening op nasionale vlak duidelik gedefinieer.
Alhoewel die implementering van direkte groenkragverbinding steeds baie uitdagend in praktiese werking is, het die bekendstelling van nasionale beleide deurslaggewende beleidsondersteuning gebied vir die volgende ontwikkelingsrigting van nuwe energie. Andersins sou direkte groenkragverbinding nooit 'n deurbraak gemaak het nie,” het 'n kenner vertroud met die bedryfsbeleidstendens aan Photovoltaic gesê.
Vanuit 'n ander perspektief, as een van die scenario's vir die plaaslike verbruik van nuwe energie, hang die kommersiële waarde van groen krag direkte verbinding af van die spesifieke las situasie. Projekte met groot kragverbruik en hoë vraag na groen krag is die kommersieel waardevolste toepassingscenario's vir groen krag direkte verbinding.
Groen krag direkte verbinding, 'n keuse gedryf deur veelvuldige eise
Volgens die amptelike interpretasie van die Nasionale Ontwikkelings- en Hervormingskommissie is die bekendstelling van die groenkrag-direkteverbindingsmodel hoofsaaklik gebaseer op drie redes: om te voldoen aan die behoefte aan nabygeleë verbruik van nuwe energie, gebruikers se groenkragverbruiksaanvraag, en om meer opsies vir gebruikers te bied om hul elektrisiteitskoste te verminder.
Onder hulle is die plaaslike verbruik van nuwe energie makliker vir die bedryf om te verstaan. Byvoorbeeld, verspreide fotovoltaïese selfopwekking en selfverbruik, sowel as geïntegreerde bron-netwerk-las-berging, is alles tipiese modelle van plaaslike verbruik. Groen krag direkte verbinding is meer soortgelyk aan 'n takveld van bron-netwerk-las-berging integrasie en is 'n tipe onder beperkte toestande.
Nadat hulle met die bedryf gekommunikeer het, het fotovoltaïese maatskappye gevind dat daar baie geskille is oor die voldoening aan gebruikers se groen elektrisiteitsbehoeftes. Sommige mense dink dat sedert groen sertifikate met RE100 geïntegreer is, uitvoerondernemings direk groen sertifikate kan koop, so hoekom het hulle 'n direkte groen kragverbinding nodig?
Na oorlegpleging met relevante kundiges, het fotovoltaïese kundiges bevind dat Chinese groen sertifikate in die relevante stelsel van die Europese Unie nie binne die bestek van erkenning val nie. Alhoewel die erkenning van Chinese groen sertifikate in die EU se koolstofgrensaanpassingsmeganisme aansienlik toegeneem het deur interregeringsdialoogmeganismes, erken die EU se Koolstofgrensaanpassingsmeganisme (CBAM) tans eksplisiet geen vorm van groen sertifikate nie. Dit erken slegs direkte verbindingstegnologie tussen kragopwekkingsbronne en produksiefasiliteite, of fisiese kragkoopooreenkomste (PPA's) wat tussen kragprodusente en verbruikers onderteken is.
Teen hierdie agtergrond, in die lig van die groot vraag na groen elektrisiteit van uitvoerondernemings, is direkte groen elektrisiteitsverbinding ongetwyfeld een van die beste keuses. Voorheen was die bekendstelling van die direkte groen elektrisiteitsverbindingsbeleid in die Jiangsu-provinsie ook gebaseer op die groen energieverbruikseise van buitelandse handelsondernemings. Die groen krag direkte verbindingsmodel, deur fisiese verbruik met koolstofeienskappe te verbind, bied ondernemings 'n laekoste- en hoogs voldoenende koolstofverminderingspad, veral geskik vir uitvoergerigte en hoogs energieverbruikende nywerhede.
Benewens uitvoergerigte ondernemings, is groot energieverbruikers ook sleuteldeelnemers in die groen krag direkte verbindingsmodel. Onder hoë energieverbruikende ondernemings soos elektrolitiese aluminium, staal en sement, het sommige hul eie termiese kragsentrales. “Hierdie ondernemings met groot elektrisiteitsladings, deur toegerus te wees met wind-, son- en bergingsfasiliteite, tesame met 'n paar versendingsfasiliteite, kan voordeel trek uit die skaaleffek om elektrisiteitspryse te verlaag.
Daar word berig dat 'n olieveldprojek in 'n sekere oostelike provinsie 'n elektrisiteitskoste van 0.2+ yuan per kilowattuur kan behaal deur sy selfbesit kragsentrale met wind- en sonkragstasies te pas, wat baie laer is as die aankoopprys van die groot kragnetwerk.
Kan beleggingsrisiko's in ag geneem word?
Nadat bespreek is of die sakemodel haalbaar is, is die volgende punt van kommer die kwessie van beleggingsrisiko.
Trouens, wat soortgelyk is aan die direkte verbinding van groen krag en verspreide fotovoltaïese en industriële en kommersiële energiebergingsmodelle, is dat as dit vanuit die perspektief van derdeparty-belegging geëvalueer word, die gebruiker die grootste onsekerheid is, soos ondernemingsbankrotskap of 'n afname in elektrisiteitsverbruik.
Hierdie kwessie is eintlik die mees hoofpynveroorsakende een vir bedryfsassessering onder die derdeparty-beleggingsmodel. Nie net die twee metodes hierbo genoem nie, maar ook projekte soos waterstof-, ammoniak- en alkoholproduksie uit hernubare energie en geïntegreerde bron-netwerk-lasberging, die onsekerheid van elektrisiteitsvraag of die verkope van waterstof, ammoniak en alkohol is die moeilikste deel van beleggingsbesluite.
Die beste manier om hierdie probleem op te los of hierdie risiko soveel as moontlik te vermy, is om belegging met gebruikers te bind. Dit is ook die hoofrede waarom die proporsie van die selfbeleggingsmodel van industriële en kommersiële fotovoltaïese eienaars in die Jiangsu- en Zhejiang-streke die afgelope twee jaar toegeneem het. Aan die een kant het hierdie eiendomseienaars 'n werklike behoefte om elektrisiteitskoste te verminder en groen elektrisiteit te gebruik. Aan die ander kant vermy selfbelegging deur die eienaars ook die onsekerhede waarmee derdeparty-beleggings te kampe kan hê, soos skommelinge in elektrisiteitsverbruik en elektrisiteitspryse.
Dit is duidelik dat die nasionale bevoegde owerhede dit ook besef het. Die "Kennisgewing" stel voor dat gebruikers, of nuwe energie-kragopwekkingsondernemings of gesamentlike ondernemings wat deur beide partye gestig word, in die projek se kragbronne belê kan word. Toegewyde lyne met direkte verbinding moet in beginsel deur gebruikers en kragvoorsieningsentiteite belê word. Indien die projek se kragbron en die gebruiker nie dieselfde beleggingsentiteit is nie, moet 'n meerjarige kragkoopooreenkoms of 'n kontrak-energiebestuursooreenkoms onderteken word, en ooreenkomste moet onderteken word oor sake soos die konstruksie van kragfasiliteite, die verdeling van eiendomsregte, bedryf en instandhouding, versending en bedryf, skikkingsverhouding en aanspreeklikheid vir kontrakbreuk om onduidelike regte en verantwoordelikhede te vermy en die wettige regte en belange van die beleggingsentiteit effektief te beskerm.
Daarom is die beste model vir die direkte koppeling van groen elektrisiteit eintlik selfbelegging deur gebruikers. Natuurlik kan derdeparty-ondernemings ook aan gesamentlike ondernemings deelneem om gebruikers te bind en beleggingsverwagtinge te stabiliseer.
Balanseer die koste van elektrisiteitsverbruik en die verspreiding van voordele?
Vanuit die praktiese bedryfsperspektief van die groen krag direkte verbindingsmodel, “Die grootste weerstand teen die vorige verwante modelle se mislukking om bevorder te word, het eintlik van die kragnetwerk gekom. Hierdie model is gelykstaande aan die verskuiwing van die 'koek' van die kragnetwerk.” Dit is 'n algemene konsensus onder diegene wat aan die belegging van verwante projekte deelgeneem het.
Daarom het die vrystelling van hierdie groen krag direkte verbindingsdokument die belange van soveel partye as moontlik in ag geneem. Om die verantwoordelikheid van kragstelselregulering en sosiale verantwoordelikheid billik te aanvaar, en die kapasiteit van openbare kragnetwerke te verbeter om voortdurend reguleringsdienste vir die hele kragstelsel te lewer, vereis die Kennisgewing dat projekte transmissie- en verspreidingsfooie, stelselbedryfskoste, beleidsgebaseerde kruissubsidies, staatsfondse en toeslae, ens. betaal in ooreenstemming met die relevante regulasies van die Staatsraad se prys- en finansieringsowerhede. Plaaslikhede word nie toegelaat om relevante fooie te verminder of vry te stel in stryd met nasionale regulasies nie.
Te oordeel aan die terugvoer, is die kontroversie oor die fooie wat vereis word vir direkte verbinding met groen elektrisiteit hierbo genoem die grootste. Sommige bedryfskenners glo dat as al die fooie wat betaal moet word dieselfde is as dié van die groot kragnetwerk, “die grootste vraag is of die elektrisiteitsprys vir eindgebruikers goedkoper of duurder is as dié van die kragnetwerk?” Dit is een van die sleutelkwessies wat bepaal of die sakemodel kan werk.
Fotovoltaïese kundiges het relevante kundiges geraadpleeg en verneem dat “onder die netwerkgekoppelde modus aandui dit dat die elektrisiteitsverbruik van ondernemings steeds deur die groot kragnetwerk gewaarborg moet word. Daarom moet die relevante fooie vir die aankoop van elektrisiteit van die kragnetwerk betaal word soos bepaal. Die rugsteunfooi vir die deel van die elektrisiteit wat direk aan die groen kragnetwerk gekoppel is, moet egter ietwat verminder word.”
Sommige bedryfskenners het daarop gewys dat wanneer groen krag direk teen lae spanning gekoppel word, die koste van toegewyde lyne effens laer kan wees as dié van langafstand-oordrag deur middel van ultrahoë spanningsversterking. Daar is egter ook menings dat die toegewyde lynfooi plus ander rigiede koste uiteindelik nie noodwendig meer koste-effektief is as om elektrisiteit van die groot kragnetwerk te koop nie. “Daarom hang die implementering van die projek af van die spesifieke ekonomiese berekening van elke projek.”
Wat elektrisiteitskoste betref, het die amptelike interpretasie genoem dat "Ons moet groenkrag-direkteverbindingsprojekte bevorder om hul eie reguleringspotensiaal te benut, die proporsie van selfgegenereerde en selfverbruikte nuwe energie te verhoog, die vraag na netwerkgekoppelde kapasiteit en die elektrisiteit wat van die openbare kragnetwerk verkry word, te verminder, elektrisiteitsenergiekoste en stelselreguleringskoste redelik te bespaar, en die projekbedryfskoste te verlaag." Terselfdertyd moet die groenkrag-direkteverbindingsprojek bevorder word om aan die kragmark as geheel deel te neem, die kragopwekking- en verbruikskurwe onafhanklik te optimaliseer, en redelike opbrengste te verkry deur die verhandeling van kragenergie en bykomende dienste onder die uitgangspunt om aan die proporsievereistes van die elektrisiteit wat in die netwerk ingevoer word, te voldoen.
Aan die ander kant, met inagneming van die veiligheid van die bedryf van die kragnetwerk, het die "Kennisgewing" ook baie beperkings in die gedetailleerde reëls opgelê, insluitend die duidelike bepaling dat groot kragnetwerke en groenkrag-direkteverbindingsprojekte onderskeidelik hul ooreenstemmende veiligheids- en voorsieningswaarborgverantwoordelikhede volgens die verantwoordelikheidskoppelvlak moet nakom, asook die stel van vereistes vir groenkrag-direkteverbindingsprojekte vanuit die aspekte van beplanning, netwerkverbinding en bedryf, met voorkeur aan die versekering van die veiligheid van die bedryf van groot kragnetwerke.
Ten slotte, as 'n dokument wat meer as 'n halfjaar geneem het om vrygestel te word, het groen krag direkte verbinding inderdaad 'n meer plofbare deurbraak teweeggebring in terme van die stelsel en meganisme. Die dokument oorweeg ook omvattend die belange van verskeie partye en is vol besonderhede. Vanuit 'n besigheidsperspektief is groen krag direkte verbinding egter tans nie op alle scenario's van toepassing nie. Dit bly die eerste keuse in hoë energieverbruik, groot elektrisiteitsverbruikers, hoë groen kragvraag of swak kragnetwerkomgewings.
Die pad vorentoe is lank en moeilik, maar in elk geval bied die direkte verbinding met groen krag nog 'n splinternuwe baan vir die volgende fase van die ontwikkeling van China se nuwe energie, en verken ook 'n pad vir ondernemings met verwante eise.
Plasingstyd: 04 Junie 2025